Lo menos rigurosamente periodístico del programa fueron las caras de asco de Samantha Villar en primer plano, acompañadas de los entrevistados "chinguilinando" (permítaseme la finura) de fondo. Pero hay una parte del reportaje que vale la pena ver aún eliminando estas escenas semi-pornográficas (sí, es posible): la del creador de Putalocura.com, una página web dedicada al porno humorístico, por llamarlo de alguna forma. Yo me pregunto con preocupante expresión de madraza sobreprotectora si alguien se siente excitado viendo a semejante personaje disfrazado con una dentadura de gominola, con el perrillo cogido y poniendo voces absolutamente antieróticas...Samantha, escandalizada y con su característica cara de chupar limones, se giraba hacia la cámara reconociendo sus preferencias hacia algo más tradicional, y yo que la entiendo.
El caso es que la página de Cuatro se ha visto obligada a eliminar centenares de comentarios ofensivos de internautas con espectativas de una mayor "involucración" en el mundo del porno (vamos, los que se tomaron demasiado literal la expresión de "investigación a fondo"). Desde mi humilde opinión, fue un buen reportaje con un fin informativo a la par que de entretenimiento, y a pesar de encontrarse claramente influido por el morbo de lo sexual, mantuvo la calidad periodística de un género a camino entre lo referencial y lo expresivo, y la gracia distintiva de las confidencias de la reportera la hacen merecedora del share que acapara.
No lo ví, pero si que es verdad que la gente esperaba algo más. Si es que el morbo mueve el mundo! :)
ResponderEliminarEnamoradamente feliz suena muy biennn, disfrútalo :*
tampoco lo vi soy de Perú; pero creo que en todas partes siempre esperamos encontrar algomás de los que nos es tan gratificante el sexo, Un abrazo.
ResponderEliminarDebo se uno de los pocos españoles, varones, residentes en el pais y que no estába fuera/en el coche/en el curro/incapacitado/invidente, que no vi el programa. Pero me alegro de que todos esos GUARROS pajilleros que sólo piensan en una cosa (OMG, me estoy mirando al espejo ;-) quedaran decepcionados. Me parece una gran idea para un programa y me parece aún mejor que no caiga en lo típico, aún cuando el tema se preste a ello.
ResponderEliminarSaludos y enhorabuena por el blog. Cada dia le das mas calidad a tus entradas.
No lo vi, a mí bastó con 21 días viviendo en la calle para darme cuenta de que ese no es el periodismo ni la televisión de entretenimiento, ni la denuncia social que a mí me van. Eso de ser protagonista y describir los sentimientos que tiene hace de Villar lo contrario a lo que debería ser un periodista. Si aceptamos que esto no es periodismo, sino, yo qué sé, ¿infoentretenimiento? ¿Cómo lo llama el profesor de Radio y Tele? tampoco es el entretenimiento ni la información que busco. De hecho sobre el porno ya se hizo un reportaje hace años en Canal plus si no recuerdo mal en el que seguían a una actriz española en Estados Unidos que estaba bastante bien.
ResponderEliminarPor otro lado, si de verdad alguien creía que se la iban a zumbar es que no tiene mucha idea de qué va la televisión hoy en día y en este país.
No sé porqué querían más involucración, vaya, si el reportaje estuvo muy bien.
ResponderEliminar¡Beso!
Pd: Te sigo :)